La inversión pública de la CDMX sube 55%: lo que dice el informe y lo que falta explicar

La jefa de Gobierno, Clara Brugada, usó su segundo informe de gobierno para presentar tres afirmaciones sobre las finanzas de la Ciudad de México. La primera es que la inversión pública creció 55% en comparación con 2024. La segunda, que la capital es la entidad federativa con mayor inversión pública del país. La tercera, que es la única donde los ingresos locales superan a los que llegan de la Federación.

Las tres apuntan a lo mismo: un gobierno que gasta más en obra y que depende menos de las transferencias federales que el resto de los estados. Para saber qué tan sólidas son y qué efecto tienen en la vida de quienes viven en la ciudad, hay que revisar cada una por separado y señalar qué información sigue sin estar disponible.

Lo primero es la base de comparación. El gobierno capitalino comparó contra 2024, el último año de la administración anterior y un año electoral. Por eso, la cifra describe un cambio entre dos gobiernos más que la evolución del gasto dentro de esta gestión.

En la información disponible para esta nota, el gobierno no precisó si el 55% se mide en pesos corrientes o en términos reales, es decir, ya descontada la inflación. Tampoco dio el monto en pesos, el periodo exacto que se compara ni si se trata de presupuesto aprobado, comprometido o efectivamente pagado. Sin esos datos no se puede calcular cuánto dinero adicional se destinó a obra, ni comparar el aumento con otros años.

Tampoco hay, en lo que se conoce del informe, un desglose por destino: cuánto fue a movilidad, agua, vivienda, espacios públicos u otros rubros, ni cómo se repartió entre las alcaldías. Ese desglose es lo que permite saber si el gasto adicional llega a las zonas con más rezago o se concentra en pocos proyectos grandes.

Según el gobierno de la ciudad, la capital es la entidad que más invierte en el país. Esta afirmación también depende de cómo se mida. En monto total, la Ciudad de México compite con estados más grandes en territorio y población, y su posición puede variar si la inversión se calcula por habitante o como proporción del gasto total.

La administración no indicó cuál de esas mediciones usó ni de qué fuente sale la comparación con los demás estados. Para comparar entidades se suelen usar los reportes trimestrales que los gobiernos estatales entregan a la Secretaría de Hacienda y las cuentas públicas de cada entidad. Esas fuentes permitirían confirmar el dato cuando estén disponibles para el periodo completo.

La tercera afirmación habla de algo más permanente que un año de gasto. Brugada dijo que la Ciudad de México es la única entidad donde los ingresos locales superan a los federales. Los ingresos locales incluyen los impuestos y derechos que cobra la propia ciudad, como el predial, la tenencia, el impuesto sobre nómina o el pago de agua. Los federales son las participaciones y aportaciones que la Federación entrega a los estados.

En la mayoría de los estados, las transferencias federales son la principal fuente de dinero, lo que limita su margen para decidir en qué gastar. Si una entidad recauda más de lo que recibe, tiene más control sobre su presupuesto y queda menos expuesta a recortes o cambios en la fórmula de reparto federal.

Esa independencia tiene otra cara: buena parte del dinero propio sale directamente de quienes viven y trabajan en la ciudad, por medio de contribuciones locales. En lo que se conoce del informe, el gobierno no detalló qué impuestos o derechos explican esa recaudación ni si hubo cambios en tarifas o en la eficiencia del cobro.

Un informe de gobierno es un documento político en el que cada administración elige qué datos destacar. Las cifras presentadas por Brugada pueden revisarse con documentos públicos: la Cuenta Pública de la Ciudad de México, los informes de avance trimestral de la Secretaría de Administración y Finanzas y los reportes de las entidades a Hacienda.

Para medir el alcance del aumento en la inversión hacen falta, como mínimo, el monto en pesos, el ajuste por inflación, el desglose por sector y por alcaldía, y el avance físico de las obras. También importa la fuente de financiamiento: si la inversión creció con recaudación propia, con deuda o con ahorros de otros rubros.

La-mira dará seguimiento a estos datos cuando se publiquen los documentos financieros oficiales del periodo.